T
PM se prepara para intercambios muy cargados en Commons mientras prepara el comunicado del lunes

Theresa May responderá a los críticos de la acción militar en Siria al insistir en que la decisión de lanzar ataques aéreos tenía como objetivo prevenir el sufrimiento humano, y despertó el interés nacional de Gran Bretaña, mientras los diputados la interrogan sobre los ataques por primera vez.

Con el gobierno preparado para intercambios muy cargados en los Comunes a medida que los parlamentarios regresen de su receso de Pascua, el primer ministro enfatizará el apoyo internacional para los bombardeos.

May dirá a los diputados: “Permítanme ser absolutamente claro: hemos actuado porque es de nuestro interés nacional hacerlo. Es de interés nacional evitar el uso posterior de armas químicas en Siria y defender y defender el consenso mundial de que estas armas no deberían utilizarse “.

Se espera que ella agregue: “Lo hemos hecho porque creíamos que era lo correcto. Y no estamos solos Existe un amplio apoyo internacional para la acción que hemos tomado “, señalando que ha obtenido el apoyo de una serie de líderes mundiales.

May dará una declaración a los diputados el lunes por la tarde, después de negarse a llamar al parlamento la semana pasada para solicitar la aprobación de los parlamentarios antes de tomar medidas.

Sus comentarios vendrán después de que Jeremy Corbyn describió el ataque a Siria como “erróneo y erróneo”.

En un artículo para The Guardian, el líder laborista dijo que el ataque del oeste era “o simplemente simbólico: una demolición de edificios vacíos, que ya se había demostrado que era totalmente ineficaz como elemento de disuasión. O fue el precursor de una acción militar más amplia. Eso pondría en riesgo una escalada temeraria de la guerra y el número de muertos, y el peligro de una confrontación directa entre los EE. UU. Y Rusia. Ninguna posibilidad ofrece el fin de la guerra y el sufrimiento, ni ninguna posibilidad de salvar vidas, sino todo lo contrario “.

También apuntó al secretario de Asuntos Exteriores, diciendo: “La aceptación despreocupada de Boris Johnson de que el conflicto continuará ahora en su curso actual y que las negociaciones de paz serían un ‘extra’ es una abdicación desmesurada de responsabilidad y moralidad”.

En comentarios adicionales que podrían ser controvertidos después del envenenamiento de Salisbury, Corbyn también pidió “un cambio de la retórica de la confrontación sin fin con Rusia”, que dijo podría “ayudar a bajar la temperatura, y lograr un consenso de la ONU para una acción multilateral para terminar con Siria”. agonía más probable “.

El debate estaría dirigido a evitar los intentos del Partido Laborista y del Partido Nacional Escocés de forzar una votación sobre la decisión de provocar una acción, aunque los parlamentarios conservadores han emitido un azote de tres líneas el martes en caso de que los partidos de oposición tengan éxito.

Vince Cable , el líder demócrata liberal, acusó al primer ministro de no consultar al parlamento porque temía perder una votación. “Theresa May tuvo la oportunidad de tratar de persuadir al parlamento pero se embolsó por debilidad”, dijo.

Mayo promete un nuevo impulso diplomático para llevar de nuevo al régimen de Assad a la mesa de negociaciones en Ginebra, y garantizar que los ataques con armas químicas se investiguen en profundidad.

Altos ministros del gobierno estuvieron en el poder durante el fin de semana, tratando de explicar la razón de ser de los bombardeos, y Johnson insistió en que eran “oportunos, apropiados y acordes”.

Dijo que los ataques aéreos apuntaban estrechamente a enviar una señal al régimen sirio de que el uso de armas químicas era inaceptable, no de tratar de resolver el conflicto más amplio.

“Hay una razón abrumadora por la cual esto fue lo correcto, y es para disuadir el uso de armas químicas, no solo por el régimen de Assad sino en todo el mundo”, dijo, describiendo la acción como una respuesta no solo a la El ataque de Douma pero el uso repetido de armas químicas en Siria en los últimos años. “Finalmente, el mundo ha dicho, ya es suficiente”, le dijo a la BBC1 en el Andrew Marr Show.

Él agregó: “Es importante que entendamos los límites de lo que estamos tratando de hacer. Esto no va a cambiar el curso del conflicto en Siria; uno puede esperar que aliente a los rusos a la mesa de negociaciones en Ginebra, para que el proceso político funcione adecuadamente, pero eso es, como si fuera, un extra. El propósito principal es decir no al uso de armas químicas bárbaras “.

Se espera que May enfrente preguntas de los conservadores preocupados por las posibles consecuencias de las redadas del sábado, el plan del gobierno para enfrentar el conflicto sirio en general y la decisión de ignorar la reciente convención de buscar la aprobación del parlamento antes de una acción militar.

Los diputados laboristas con un interés de larga data en el conflicto de Siria, incluida la diputada surcoreana de Wirral, Alison McGovern, también es probable que persigan la pregunta de qué más podría y debería hacer el Reino Unido para garantizar la seguridad de los civiles.